某「胚胎案」引发热议，如何看待公众评价？

　　胚胎案里的男子是鸡鸣狗盗的鼠辈

　　笑死，这文出处是羊城晚报，那不就是众多回旋镖的一个吗？妻子挥霍近百万打赏主播是婚姻求救的信号，那同理丈夫和她人做试管是婚姻求救的信号啊。

　　附之前关于回旋镖的总结：

　　首先明确这肯定不是代孕，因为生育是该女子的主观意愿，她自己想生孩子，她提供卵子形成的胚胎，最终植入回自己的子宫，这就是标准的辅助生殖技术，和代孕毫无关系。

　　虽然胚胎本身是基于证件欺诈产生的，并不能直接导出销毁，最多能算一种特殊的生物财产，那么医院行为则可以视作一种基于成熟技术的生产产品行为。

　　最关键在于这个产品本身不违法，并非炸药，麻醉品等，所以没有危害性。也不涉及任何实验性技术，所以扯什么医疗伦理的，甚至妄图往基因编辑伦理上靠的也可以省省了。那么此种情况下，医院留置此特殊产品，直到后补合法手续后允许继续履行合同，并没有什么不合理的。

　　并且我怎么记得，一直以来女权都说“试管需要结婚证”这个规定，是社会对女性的压迫，是“禁止女性单身生育，把女性往婚姻里赶”的恶法。

　　每当你说“谁拦着你单身生育了”，她们就会搬出这个规定，那你看，正好趁这个机会，一起宣传要求取消这个规定，这样不就没有争议了，结果又不愿意了。

　　这就是我之前说过的典型的后现代富养巨婴对规则理解的两面性：一是对规则的不尊重，像小孩输了游戏闹着要三局两胜，五局三胜一样。规则并非独立于自己，而是应为自己服务，修改到自己能赢 。二是对规则的迷信，像小孩把红绿灯看成魔法，认为绿灯就不用观察。认为法律是规则怪谈。

　　然后是假证，震旦的法律实践一直以来都是对证件的制假贩假惩罚的重，但对购买使用惩罚的轻。（除非是涉及官方人员，那是另一个罪名招摇撞骗，单纯因为购买假证判刑的很少），最简单的就是过去一些农村人结婚早没扯证，到了孩子上学年级发现需要各种证件，托人办个假的给孩子上学，被发现了警告一下拘留几天也就完事了，极少有给买家判刑的，判的都是卖家和制作者或者衍生的欺骗行为构成了其他罪名。

　　然后是出轨和公序良俗以及质疑“大红结婚证保障了啥”，这个是最难绷的

　　当然是保障妻子出轨被别人爽死了，丈夫还被逼迫付丧葬费了。

　　当然是保障骗婚闪离能被爆男性金币，几个月就能算十几万磨损费的。

　　当然是保障四孩非亲生，女方什么惩罚没有，就赔了2万块钱的。

　　既然这个案子只是试管， 甚至证明不了男女发生过关系，所以根据4个私生子=2万，除以4=5000，胚胎还没生出来，再打个折，赔朱女士3000，差不多得了，毕竟刀司机也就爆1500。

　　再说了，朱女士已婚，另一个女士未婚，那么根据独立女性＞婚LV的公式，肯定是独立女性赢了啊，独立女性们怎么还代入婚LV了，违反教义了属于是，要注意政治站位。

　　然后是夫妻共同财产，目前没看到是谁出的钱，就算是丈夫出的，那么直接套公式就行了——丈夫花钱婚外试管是婚姻求救的信号（参考文献：妻子挥霍近百万打赏主播是婚姻求救的信号）

　　最后是生育权，震旦的生育权完全归属女性所有，如果你把试管视为是生育周期的一部分，那男方任何情况下都不得以任何名义要求女性终止生育过程，更不要说男性的“原配”，要充分尊重女性的生育权。

　　最后我相信，这件事哪怕顺了某些人的意，未来还会有回旋镖：我们假设这样一种情况——夫妻双方以合法方式试管，到了形成胚胎即将移植的这一步，丈夫说他撤回同意（比如他发现了自己的妻子不忠，或者其他的欺诈行为）

　　那么这个情况下，丈夫要求禁止医院继续移植并销毁胚胎，妻子要求继续移植，医院该听谁的？正常来说试管每一步都要求双方签字，医院肯定不背锅，但是假设，假设妻子起诉医院要求移植，同时丈夫起诉医院要求销毁呢，法律会尊重谁的“生育权”呢？